辩论
辩论题目
在对待恋爱的问题上，我发问：“现在这样，以后毕业分隔两方，就必须要订婚了。不然，地理阻隔了彼此相爱。”一位战友说：“不要在一颗树上吊死。”我突然来了一句：“可是，这颗树还没有呢？”我的一句话立刻引起战友们的发笑。一位战友说：“你太睿智，佩服，佩服。”接着，另一位战友笑着说：“等到这棵树出现时，恐怕就是一片森林了。”我想了一会儿，接着来了一句：“也许到那时候，森林已经变成了海洋。”
说明
星期日的下午，舍友们打扫完卫生后，就坐在一起聊天。这时，班长又要去为他的女朋友送饺子了。最近，他的女朋友因为在六食堂吃坏了肚子。所以，班长就承担了全职暖男的职业。在三天的假期里，每天都在宿舍内煮饺子送去。
这次，看到班长这样，大家都聊开了。
辩论前奏
当天晚上，我突然觉得下午所说的话很有韵味。于是，趁着余兴之余，我把这段对话发给了项脊轩的网友们。
起初，她们的第一反应几乎是一致的。那就是：看不懂。后来，在我的指导下，她们大多看懂了，并且对我的说法提出了质疑。于是，一场激烈的辩论就此拉开了帷幕。
辩论
且醉说：“这句话，我怎么有些看不懂？”
我说：“给你一个思路，从个体，整体，岁月这三方面考虑。”
且醉说：“这次，我还是不太懂。”
我说：“好吧。直接解释给你听。”
我接着发言：“这句话，有三个意象。树，森林，海洋。树是一个个体，森林是一个整体，海洋则指的是岁月。起初，人是没有事业的。就如在大学，情窦初开的我们，经受不住对方的诱惑，双方陷入热恋之中。之后，进入社会，经济等因素必须考虑在内，人就比较现实。等到自己有了事业后，树就变成了一片森林。随着岁月的更替，森林也不复存在。并且，在海洋中，人必须走完自己的一生。”
且醉发言：“经过你这么一解释，我差不多懂了。也就是说，起初，人在大学爱着一个人，进入社会后，这个以前的恋人就可能分手。等到自己的事业有了一定程度的规模后，树将变成森林，周围聚集着一大群人。”
我回答：“嘿嘿。就是这个意思。”
且醉发言：“一个人，怎么变成一大群人呢？”
我回答：“等到自己有了事业后，那些经济等因素考虑在内，人周围就聚集着一大群人，可以供自己选择。怎么说，人在一开始只有一个朋友，进入社会后，人不仅有同学，还有同事，有了自己的事业链，有了自己的朋友圈，树就变成森林了。”
我解释道：“就像如今的马云，当初他并不被看好，简单地讲，结婚都是问题。可是，现在他成为了中国首富后，许多人都愿意嫁给他，成为他的妻子。”
且醉反驳道：“不过，你不能成功，并不代表别人就不能成功。有的人在大学就事业和爱情双丰收。”
我回答：“这个，我并没有否定。有的人的确是这样，像比尔．盖茨这样的人物，在大学就创造了自己的事业，并且让自己受益终生。但是，绝大部分人都不是天才，难道不是么？”
且醉发言：“人就在一开始可以有许多树，就像有一片森林。所以，你那个由树到森林的逻辑不对？”
我回答：“亲，这个我针对的是特殊的群体。这个，放之于社会，并不能排除。比如说，像王思聪这样的国民老公，这种富二代们一出生就被钱供养着，周围当然是一片森林。”
且醉反驳道：“像这样的话，森林怎么会变成海洋呢？”
我解释：“虽然，他们并没有经历树这个过程，但是，如果他们仅仅用钱消费的话，那么，富不过二代，钱终有一天会花光。那时候，要么是直接过渡到海洋，要么是一个重新的开始。”
且醉发言：“可是，树变成森林后，人必须继续去选择，从中选择属于自己的那一个人。”
我回答：“那是当然，一夫一妻制才是和谐社会的标准。小三，注定登不上历史舞台的。”
且醉反驳道：“可是，现在不是还有一些人的爱情完全建立在两人之间的爱慕上吗？”
我回答：“这样的人也有。但是，我说的是整体。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。就整个社会来说，上层建筑建立在经济基础之上。虽然，人不能贪得无厌，但也不能风餐露宿。”
我解释道：“从古到今，社会更加讲究门当户对。郎才女貌，才子配佳人。李甲和杜十娘注定成不了一对夫妻。”
且醉继续发问：“可是，那些佛界的大师们，虽然，自己一贫如洗，但是依旧活得很幸福。”
我回答：“的确，较于物质，他们更注重精神享受。可是，你愿意做这样的人吗？”
且醉反驳道：“简单地讲，你说的就是一个人的一生。可是，树怎么变成森林呢。而且最后，森林怎么变成海洋呢？这样的叙述有些不对。”
我解释道：“用马克思主义的观点来讲，就是量变引起质变，数量的增加直接导致质量的变化。树，是一棵，可是，很多树在一起，就变成了森林。森林，并不是简单地数目增加，而是树与树之间建立的必然联系。怎么说，一棵树的力量是薄弱的，可是，一片森林就能抵挡洪水的攻击。”
且醉反问道：“可是，这和爱情有什么关系呢？”
我解释道：“怎么没有关系？亲。一个人，最初只能有一种选择，看到的只是两个人之间的美好。等进入社会后，人一旦有了自己的事业，周围就是一片森林了，可以有更多的选择。所以说，不要在一棵树上吊死，未来可能有更好的选择。”
且醉反驳道：“那些人看重的是你的钱，又不是你本人。所以，森林有什么用呢？”
我回答：“这个，我没有否定。毕竟，林子大了，什么鸟都有。但是，有好就坏，就像一枚硬币一样，有正面也有反面。但是，好人多，才是和谐社会；绿树多，才是一片森林。所以，一个人的选择，只要自己用心，就一定能选对的。”
我接着解释道：“就像鸟儿一样，当还是羽翼未丰满的雏儿时，它只能在一棵树上呆着。可是，一旦有了翱翔蓝天的翅膀，它就有了自己的选择。当然，通过比较，它一定会找到最适合自己居住的那棵枝繁叶茂的树。这时，森林就不复存在。”
且醉继续发问道：“那，森林最终变成了海洋怎么解释呢？这个，怎么也说不通吧。”
我解释道：“等找到那棵树后，森林就退出了舞台。这时，人就组建了家庭。剩下来，就交给岁月了。沧海桑田，斗转星移，森林就变成了海洋。人就像是在海洋里前行的船只一样，剩下来的道路并不平坦，还有很多的惊涛骇浪需要去克服。但是，船只有了目标，一切都不是困难。”
且醉反驳道：“你的道理我认同，但是我还是觉得你的“森林”变“海洋”说不通。”
我回答：“就这样解释吧。人三十而立，四十无惑，五十而知天命。你总不能四五十还像青春少女那样谈恋爱吧。”
且醉发言：“可是，森林变成海洋，这也太快了吧。”
我解释道：“感性换取理性，青春褪去容颜。人在一开始是感性的，随着年龄的增长，人就变成理性了。可是，这对于女人来说，青春就已经褪去了。”
且醉反驳道：“可是，森林，海洋，这中间的衔接太快，根本不考虑物理因素。这样写，一般人怎么看得懂。怎么说，只能说你的思维太活跃。”
我回答：“你不是读文科的吗？怎么扯到物理上来了。这个，并不是物理题。如果生活都那么死板的话，人活着还有什么意思呢？感性地生活，理性地工作，难道不是吗？”
我解释道：“这个，仅仅是几个意象而已。就像是诗人一样，只要他使用的意象能表达自己内心所想，这意象不一定要有联系的。”
且醉反驳道：“自己总是说自己是对的，别总往自己的脸上贴金。”
我回答：“我只是表达自己的观点而已，也没有说自己是对的。”
且醉反驳道：“用几个意象就说自己是诗人吗？”
我回答：“我什么时候说自己是诗人的？我只是用几个意象而已。难道你写作举几个历史例子就非要自己是历史学家吗？”
且醉反驳道：“可是，那也不能瞎举啊。”
我回答：“我只是用作论证而已。”
且醉道：“你前面一部分写的是爱情，后来突然变成了人生。这个，你说得过去么？”
我回答：“爱情，难道不是人生的一部分吗？”
且醉反驳道：“人，在物质上是变化的。但是，亲情，友情，爱情是不能改变的。而且，最后，时间久了，爱情变成了亲情。”
我回答：“对，我同意这个观点。但是，人一生总不能只有一个朋友吧。人，用马克思的观点来讲，就是一定社会关系的总和。所以，人开始有同学，后来有同事，最后有同伴，有家庭。所以说，这些感情的形式在变，不变的是内涵。”
且醉反驳道：“你这个衔接没有一个过渡。”
我回答：“亲，请不要把爱情生硬地从人生中分裂开来，好不？难道你的人生里没有爱情吗？难道你一辈子当剩女吗？”
且醉反驳道：“可我还是觉得你那个森林，海洋的比喻不恰当，不符合常理。”
我回答：“这都不是工作项目，而是文学。如果一切都按部就班的话，那还有什么意义？你怎么不问那些诗人们，当初写作时为啥要用哪些意象呢？”
且醉反驳道：“不就是一个简单的人生过程吗？干嘛要那么文绉绉的，搞那么含蓄干嘛？”
我回答：“你怎么不去问那些诗人们干嘛那么矫情，表达自己的内心想法直接说不就得了吗？”
且醉反驳道：“可是，我还是觉得你那个森林变成海洋不妥。你的道理是对的，但表达有问题。”
我回答：“亲，那你觉得应该用什么呢。”
且醉回答：“这个，森林变成尘土，这样说得过去。至于后面的沧海桑田，斗转星移，也不错。”
我回答：“森林变成尘土，那怎么行！这意象根本表达不出来。而且，看起来很悲观。”
且醉道：“刚才，我看了别人的评论，感觉好笑。”
我回答：“这里，并没有谁对谁错，只要说的有道理就行。”
最后，且醉投降道：“好吧。是我无知。”
我回答：“亲，时间不早了，已经是半夜，该休息了。”
琴声道：“这个人不在了，你还有很多选择。可是岁月太久。良人未归来。”
婉月道：“就是你战友说，不要迷恋一棵树，将来会有一整片森林。你的意思是，有一颗树就抓住，说不定将来一棵树也没有都被淹死了。。。。。”
我回答：“说对了一半。”
文章内容不代表凯硕文章网观点，转载请注明出处：https://www.kanshuzu.com/shrj/show/198298.html
